Статья ни о чем. Берите подобное вам. Вы из села берите себе из села. Мне интересно, автор написал эту статью на основании только истории Насти? или рассматривал и другие истории? статья совершенно поверхностная.
Вокруг много историй из жизни, когда люди совершенно не похожи друг на друга и они счастливы в месте. Мы с мужем тоже не похожи друг на друга, совершенно разные. Но счастливы вместе 15 лет. Разные люди дополняют друг друга.
У нас есть друзья (семейная пара), совершенно разные. Но они принимают друг друга как есть и они любят друг друга и счастливы. Так что, это вот и думайте… Иисус сказал, что по жестокосердию люди разводятся, а не потому что один слон, а другой попугай…
Статья не имеет духовного обоснования и является субъективной оценки личного жизненного опыта или опыта подружек и друзей. «Теория половинок» сомнительна, как и ее вариации. Статья- очередное клеше
очередная статья на модную тему «люби того кого удобно любить»… Таким людям совет: познавайте Любовь Божью принимайте и чувствуйте ее в личных отношениях с Ним, и тогда сможете любить любого, как Хритос на кресте любил своих убийц.
что касается «слонов» и «ежей» … мы все люди!!! … Господь нас создал уже подходящими друг-другу и если мы вступаем в отношения не из похоти или эгоизма то в любви они развиваются… и так двое становятся одной плотью, для этого Господь предусмотрел большое количество механизмов, о которых сейчас нам рассказывают психологи, сексологи, социологи. В конце концов мы же не бросаем своих детей а их вообще выбирать не приходится.
Интересно что даже в самой статье список критериев, хотя то же надуманный, говорит о весьма общих для всех ценностях, таких как ответственность, желание помогать… если зрелый мужчина или зрелая женщина опишет портрет своего избранника скорее всего там будут личностные качества а не набор внешних, или интересов.
даже в истории с Настей не написано что она не могла жить с человеком без образования или достижений и т.п. …
«Настя все-таки подала на развод, и они разошлись. Ей было очень тяжело приходить домой к человеку, который ее совсем не понимал, не поддерживал, не интересовался ее делами и достижениями. » — проблема в осутсвии посвященности друг-другу и не умении любить и принимать.
Писание говорит
Одна мысль все же правильная: Бог знает, кто твоя половинка. Поэтому нужно молиться и просить Бога указать мне, кто моя половинка. Все остальное не имеет значения: ни сословия ни интересы, ни предплчтения а еде и одежде. Везде можно найти компромиссы.
Автор прав. Надо просто суметь понять и увидеть ту мысль, которую он глубоко заложил в контексте. И насчёт общения тоже верно написали. Если ёжики не будут долго разговаривать, то тоже рано или поздно разбегутся. Точки соприкосновения надо искать, потому что отношения это очень тяжёлый труд. Почему не всегда срабатывает? Потому что надо работать с двух сторон.
Но бывает и так, что действительно между людьми просто пропасть, а сошлись только из социальных соображений или второпях, по глупости, по расчёту.
А ещё я считаю, что браки распадаются порой из-за того, что была изначально доля лукавства в отношениях друг перед другом и перед людьми. С лукавыми поступает по лукавству их.
Статья ни о чем. Берите подобное вам. Вы из села берите себе из села. Мне интересно, автор написал эту статью на основании только истории Насти? или рассматривал и другие истории? статья совершенно поверхностная.
Вокруг много историй из жизни, когда люди совершенно не похожи друг на друга и они счастливы в месте. Мы с мужем тоже не похожи друг на друга, совершенно разные. Но счастливы вместе 15 лет. Разные люди дополняют друг друга.
У нас есть друзья (семейная пара), совершенно разные. Но они принимают друг друга как есть и они любят друг друга и счастливы. Так что, это вот и думайте… Иисус сказал, что по жестокосердию люди разводятся, а не потому что один слон, а другой попугай…
Статья не имеет духовного обоснования и является субъективной оценки личного жизненного опыта или опыта подружек и друзей. «Теория половинок» сомнительна, как и ее вариации. Статья- очередное клеше
очередная статья на модную тему «люби того кого удобно любить»… Таким людям совет: познавайте Любовь Божью принимайте и чувствуйте ее в личных отношениях с Ним, и тогда сможете любить любого, как Хритос на кресте любил своих убийц.
что касается «слонов» и «ежей» … мы все люди!!! … Господь нас создал уже подходящими друг-другу и если мы вступаем в отношения не из похоти или эгоизма то в любви они развиваются… и так двое становятся одной плотью, для этого Господь предусмотрел большое количество механизмов, о которых сейчас нам рассказывают психологи, сексологи, социологи. В конце концов мы же не бросаем своих детей а их вообще выбирать не приходится.
Интересно что даже в самой статье список критериев, хотя то же надуманный, говорит о весьма общих для всех ценностях, таких как ответственность, желание помогать… если зрелый мужчина или зрелая женщина опишет портрет своего избранника скорее всего там будут личностные качества а не набор внешних, или интересов.
даже в истории с Настей не написано что она не могла жить с человеком без образования или достижений и т.п. …
«Настя все-таки подала на развод, и они разошлись. Ей было очень тяжело приходить домой к человеку, который ее совсем не понимал, не поддерживал, не интересовался ее делами и достижениями. » — проблема в осутсвии посвященности друг-другу и не умении любить и принимать.
Писание говорит
Создателю BogVideo респект, что не удалил комменты!
Одна мысль все же правильная: Бог знает, кто твоя половинка. Поэтому нужно молиться и просить Бога указать мне, кто моя половинка. Все остальное не имеет значения: ни сословия ни интересы, ни предплчтения а еде и одежде. Везде можно найти компромиссы.
Самая мудрая мысль
Автор прав. Надо просто суметь понять и увидеть ту мысль, которую он глубоко заложил в контексте. И насчёт общения тоже верно написали. Если ёжики не будут долго разговаривать, то тоже рано или поздно разбегутся. Точки соприкосновения надо искать, потому что отношения это очень тяжёлый труд. Почему не всегда срабатывает? Потому что надо работать с двух сторон.
Но бывает и так, что действительно между людьми просто пропасть, а сошлись только из социальных соображений или второпях, по глупости, по расчёту.
А ещё я считаю, что браки распадаются порой из-за того, что была изначально доля лукавства в отношениях друг перед другом и перед людьми. С лукавыми поступает по лукавству их.